thalithaqumi
PLAZA MAYOR
------------------------------------------------ANTROPÓNIMOS
DETOPONÍMICOS ARAGONESES[1]
INTRODUCCIÓN:
En la antroponimia aragonesa se
encuentran abundantes términos correspondientes a denominaciones de lugar. Los
materiales expurgados y recopilados en el Centro PatRom de Zaragoza (Centro de Aragón), permiten comprobar la
presencia de numerosos antropónimos detoponímicos dentro del conjunto de los
apellidos aragoneses.
Los materiales estudiados en este
trabajo comprenden un intervalo de tiempo de casi ocho siglos (s. X-XVIII), lo que
permite realizar un estudio de las primeras dataciones, conocer su vitalidad y
difusión iniciales y su posterior evolución. Además, la documentación
contemporánea ayuda a constatar su pervivencia, e incluso su distribución
geográfica en la actualidad.
En este estudio se analizan, entre
otros, aspectos como:
· productividad (nombres de lugar más
destacados)
· índices de frecuencia (factores
determinantes)
· procesos de formación: -morfológicos
(formantes más frecuentes)
-sintácticos
(incorporación y pérdida de preposiciones)
-gentilicios
· pervivencia en la actualidad
Todo ello ofrece una visión detallada
de la formación, evolución y desarrollo de estos antropónimos de la provincia
de Zaragoza, e invita al análisis y estudio de otros pertenecientes a ésta y a
las otras dos provincias aragonesas, para completar así el panorama general de
este conjunto de términos, que constituyen un número elevado dentro de los
apellidos aragoneses.
v
ESTUDIO ANTROPONÍMICO.-
En la antroponimia
aragonesa, como se ha indicado anteriormente, se encuentran abundantes términos
correspondientes a denominaciones de lugar, hecho que pone de manifiesto la relación
existente entre las dos principales parcelas del estudio onomástico, la
antroponimia y la toponimia.
Los estudios
antroponímicos sobre Aragón se encuentran en un momento de interés creciente
como se demuestra en el estado de la cuestión preparado por Buesa-Lagüéns
(1996-1997) que recoge la abundante bibliografía existente en este campo. En él
destacan trabajos de filólogos como M. Alvar, T. Buesa o J.A. Frago, e
historiadores como I. Falcón o C. Laliena, entre otros. En ese panorama de la
investigación antroponímica se recogen también las líneas generales del
proyecto panrománico PatRom y,
asimismo, de la contribución particular del Centro de Zaragoza, donde se
elabora un Diccionario Histórico de
Antroponimia Aragonesa. La colaboración en este proyecto ha permitido el
acceso a los datos que sirven de base para este trabajo, así como el
conocimiento de numerosos materiales y estudios antroponímicos.
Todavía ha sido mayor el interés suscitado por la
toponimia regional, pues, en los últimos
treinta años ha aparecido un buen número de estudios dedicados a distintos
aspectos de la toponimia aragonesa, entre ellos destacan, además de trabajos de
los profesores citados, otros como los de J. Vázquez Obrador[2].
El presente trabajo
pretende poner de manifiesto, una vez más, la relación entre la toponimia y la
antroponimia, analizando la incidencia que algunos nombres de lugar de la
provincia de Zaragoza han tenido en la formación de apellidos[3].
Es conocida la
frecuencia con la que el nombre del lugar de procedencia se utilizaba en los
primeros siglos de la Reconquista para individualizar a una persona, pasando a
formar parte de sus elementos de identificación. Así lo indica García Mouton
(1980) quien atribuye a este uso en tierras aragonesas una procedencia galorrománica
adoptada y propagada en tiempos de repoblación[4].
C. Laliena (1995), entre 1125-1200, constata como una tendencia creciente el
uso de apellidos formados sobre designaciones toponímicas[5].
En la actualidad estas formas son bastante numerosas.
La provincia de Zaragoza
cuenta con 292 poblaciones cuyas denominaciones han tenido reflejo en la
formación de apellidos. El criterio utilizado para realizar la selección de los
aquí estudiados tiene un carácter político-administrativo y atiende a la comarcalización
propuesta recientemente por el Gobierno de Aragón[6];
así los topónimos estudiados corresponden a las cabeceras de las comarcas que
integran la provincia de Zaragoza, de las cuales se han elegido aquí una parte[7].
A continuación se van exponer los datos más representativos para poder extraer
una primeras conclusiones que reflejen el comportamiento de estos elementos.
ALAGÓN: Corominas (1989: s.v. Alaón) apunta para este topónimo una
base etimológica *ALAGONE, *ALABONE o *ALAUONE. La primera variante *ALAGONE
supondría una palabra emparentada con el vasco alago ‘dehesa, lugar de pasto’[8].
La documentación histórica es abundante: el primer registro[9]
Artauz de Alagon (1135, DocReconquista,[10]
p. 74), data del s. XII donde
encontramos otros ejemplos (Gilo de Alagon,
1164, CDConcejoZaragoza1, p. 101). Es
frecuente que el topónimo aparezca en este período con la fórmula Nombre +
Patronímico + Topónimo, p. ej. Lop Garcez de Alagone (1131, DocReconquista,
p. 58); Enneco Galindiz de Alagon
(1134, DocReconquista, p. 68). En el
s. XIII se produce un gran incremento del uso antroponímico del topónimo:
Blascus de Alagone (1226, DocMontalbán2, p. 239), Sancium de Alagon (1269, CDGrisén, p. 782); Ramón de Alagon
(1292, DocRoda, p. 96). En el s. XIV
es también frecuente: Blasio de Alagone
(1326, DocCisterZaragoza2, p. 151),
Francisci de Alagone (1398, p. 234) y
desciende ya en los ss. XV y XVI: Pero Alagon
(1495, PoblAragón1, p. 377) o Artal
de Alagon (1577, DocTrabajoZaragoza1, p. 431).
El significante del topónimo presenta algunas
variantes:
· forma romance (Ramon de Alagon, 1292, DocAltoAragón, p. 96)
· forma latinizada en genitivo (Iacobi de Alagonis, 1283, CDConcejoZaragoza2,
p. 229)
· forma latinizada en ablativo (Blasco de Alagone, 1121, CDConcejoZaragoza1, p. 140)
· ensordecimiento de la consonante intervocálica por ultracorrección
(Petrum de Alacon, 1326, DocCisterZaragoza2, p.163)
· pérdida de la sonora intervocálica (Artal de Alaon, 1180, CDHuesca, p.
349)
· -h- antietimológica (Lop Garcez in Alahon, 1130, DocJaca, p.
62)
· formación con diminutivo sin reducción del diptongo (Anthon d’Alagonziello, 1495, PoblAragón1, p. 315).
Excepto el caso de Johan Ferrer Alagon (1495, PoblAragón2,
p. 151), el nombre del topónimo va siempre precedido de una preposición que
funciona como elemento de enlace; la más frecuente es de que en los siglos XII y mitad del XIII alterna su presencia con in: Artal in Alagon (1147, DocReconquista,
p. 621) / Artal de Alagon (1148?, DocReconquista, p. 623). Sólo se ha encontrado un caso con la
forma castellana de la preposición, que aparece después del patronímico:
Goncaluo Petriz en Alagon (1134, DocReconquista, p. 69). En la
documentación predominan los registros con la preposición de,
que, a pesar de que el topónimo comienza por vocal, mantiene su forma plena; no
obstante no faltan formas apocopadas a medida que avanzan las fechas: Blasco d’Alagon (1284, DocCisterZaragoza2, p. 97), Pedro d’Alacon (1328, DocCisterZaragoza2, p. 167);
Blasium d’Alagone (1398, DocCisterZaragoza2, p. 236); en ocasiones la preposición se une
gráficamente con el topónimo: Joan Dalagon (1495, PoblAragón2, p. 259).
En la actualidad la presencia del topónimo se
encuentra repartida en dos de las provincias aragonesas, en las que aparece
indistintamente como primer apellido o como segundo siempre bajo la forma Alagón (Huesca 72 registros, Zaragoza
24).
LA
ALMUNIA DE DOÑA GODINA: Para la primera parte del formante, se
acepta en general el étimo árabe AL-MUNYA ‘huerto, granja’ (Corominas 1991:
s.v.). La documentación histórica es escasa y tardía, sólo encontramos
veintiocho registros, algunos de ellos repetidos. Su atribución es dificultosa
pues en Aragón han existido, al menos, cinco núcleos de población con este
nombre, cuatro en la provincia de Huesca[11]
y uno en la de Zaragoza. Ello obliga a excluir determinados ejemplos,
considerando sólo aquellos recogidos en documentación de la provincia de
Zaragoza[12]. El
primer registro encontrado data de mediados del s. XIII: Iohanni de l’Almunia (1246, CDAlmunia, p.145), que junto con Petro d’Embit in l’Almunia (1259, CDAlmunia, p. 258) y Domingo de l’Almunia (1283, CDConcejoZaragoza2,
p. 266) son los únicos en esta centuria. En el segundo caso (Petro d’Embit in
l’Almunia) la posición del topónimo, precedido
de otro que funciona como primer elemento identificador hace dudar de su
función antroponímica. La escasez de datos es semejante en el s. XIV ya que
sólo aparece un registro: Sancho Pereç del Almunia
(1327, DocMontalbán1, p. 166). En el
s. XV encontramos los ejemplos restantes.
En todos los casos el
significante del topónimo presenta las formas Almunia/Almunya con variante gráfica y, sin la especificación de Doña Godina debido a la tendencia
existente en las lenguas a la simplificación, que en el caso de la antroponimia
parece más necesaria.
La preposición de aparece en la mayoría de los casos
como elemento de unión con su forma plena (Pero de Almunya, 1495, PoblAragón2,
p. 20), sin embargo, la forma del artículo, en principio femenino (Anthon de la Almunia, 1495, PoblAragón1, p. 69), sufre algunas modificaciones:
· pérdida de la vocal (Bernat de l’Almunya 1495, PoblAragón1, p. 7)
· contracción con la preposición (Miguel del Almunya, 1495, PoblAragón2,
p. 21)
· desaparición (Miguel de Almunya, 1495, PoblAragón2, p. 21)
· cambio de género y pérdida de la preposición (Pero el Almunya, 1495, PoblAragón2,
p. 21).
La documentación
contemporánea es muy abundante en la provincia de Huesca, pero las razones
expuestas anteriormente aconsejan no considerarla. En la provincia de Zaragoza,
los datos son escasos pues sólo se recogen cinco registros, en todos ellos el
topónimo aparece bajo la forma Almunia.
BELCHITE: Madoz (1850: s. v.) relacionó este topónimo con la ciudad íbera o
celtíbera de Bellia. La única propuesta etimológica encontrada hace proceder el
término del lat. BELLA CIVITA ‘ciudad hermosa’[13].
La documentación recogida muestra que el uso antroponímico de este nombre de
lugar posee una corta vitalidad ya que reduce su presencia a los ss. XII-XV y
después desaparece. En la actualidad no existen apellidos formados sobre este
topónimo.
En los ss.
XII-XIII el funcionamiento antroponímico presenta varias posibilidades: ·
primer elemento identificador con preposición (Galin de Belgit 1151,
CDConcejoZaragoza1, p. 97; Guillen de Belchit, 1204, CDAlmunia,
p. 283)
· sin preposición (Petro Belgit,
1190, CDGrisén, p. 721; Petro Belgit, 1204, CartAliaga,
p. 69)
· segundo elemento precedido de patronímico (Galindo Sanz de Belgit, 1119, CDConcejoZaragoza1, p. 84;
Examinus Lopiz de Belxit,
1276, DocMontalbán2, p. 289).
Es destacable el uso del topónimo como nombre de
bautismo que aparece en don Belgit
(1220?, CartAliaga, p. 69)[14].
En el s. XIV el número de ejemplos desciende de forma considerable; la mayoría de
los casos aparece sin preposición (Domingo Belchit,
1334, DocReconquista, p. 173), y se
documenta ya aplicado a pobladores de origen musulmán (Çalema Belchit, 1334, DocReconquista, p. 173). En el s. XV aparecen solamente tres
registros: Miguel de Belchit (1449, DocTrabajoZaragoza1, p. 16), Miguel de Belchite (1468, FalcónArchZaragoza, p. 226) y Jayme de la Belchita (1495, PoblAragón1, p. 396).
Las vacilaciones gráficas en el significante del
topónimo indican alternancia en las soluciones fónicas del fonema palatal. Como
indica Alvar (1973: 33) ejemplificando con este mismo topónimo, la africada
sonora se ensordeció en aragonés y produjo ch
en aquellos casos en los que el castellano tiene hoy j, lo que explica la alternancia entre registros del tipo Galindo
de Belgit (1179, CDGrisén, p. 77) / Guillelmo de Belchit
(1196, CDAlmunia, p. 220) / Petrus de
Belxit (1207, CartAliaga, p. 41), grafía x,
que representa una pronunciación sorda de la g. Además aparece una grafía latinizante en Galin Xemenz de Belgith (1145, CDHuesca, p.185) y acumulación gráfica en Exemen Lopez de Bellchit (1327, DocMontalbán1, p. 149).
La preposición de
como elemento relacionante desaparece en bastantes casos ya en los ss. XII-XIII y en el s. XIV predomina la
aposición del topónimo.
BORJA: R. Lapesa (1981: 141) propone en la etimología de este topónimo la
raíz BURG ‘torre’ de procedencia árabe; Frago (1980: 50) considera el lexema
vasco-ibérico BUR- ‘altura, cabezo’[15].
La documentación
histórica es abundantísima, se recogen más de ochenta registros[16].
Los primeros datos aparecen en el s. XII: Geraldus de Borga (1141, DocReconquista,
p. 572); Geraldus Bertrandus de Borga (1139, DocReconquista, p. 565); Orti Ortiz in Borga (1124, DocReconquista,
p. 536). En el s. XIII se encuentran también numerosos ejemplos: Martín de Boria (1203, CDHuesca, p. 594), Iacobi de Burgia
(1264, CDGrisén, p.772). En los
ss. XIV y XV el número desciende paulatinamente: Matheo Borga (1384-1387, MorabedíTeruel,
p. 67); Domingo Borja (1495, PoblAragón1, p. 387), y en el s. XVI sólo se recoge un ejemplo
dudoso: Bernat Borges (1562, DocTrabajoZaragoza1, p. 335).
El significante del
topónimo presenta numerosas variantes gráficas. La palatal africada sonora se
representa:
· con grafia i latina
(Garsia de Boria, 1179, DocAlmudévar, p.153)
· con y (Michael Lopis de Borya, 1259-1284, DocDiplAragón, p. 240)
· con j (Martinus de Borja, 1175, CDConcejoZaragoza1, p. 104)
· con g (Geraldus de Borga, 1141, DocReconquista, p. 572)
· con grafía doble gi
(Bartholomeum de Borgia, 1281, CDConcejoZaragoza2, p. 151).
Así mismo se produce vacilación vocálica en la raíz
del topónimo (Eximeno de Borgia,
1193, CDGrisén, p. 726[17];
Martinus de Burgia, 1174-1175, DocCisterZaragoza1, p. 519).
La preposición de está presente en la mayoría de los
casos como elemento de unión entre el nombre de pila y el topónimo (Iacobi de Burgia,1264,
CDGrisén, p.772) o entre el nombre y
el patronímico (Petri Ximeniz de Borja, 1216, CDConcejoZaragoza2, p. 201). Determinados registros requieren algún
comentario más detallado:
· Iohan de Pedriç de Boria
(1193, CDGrisén, p.726) muestra
la duplicación de la preposición entre
los dos elementos individualizadores.
· Stephanus de la Borja (1257, CDConcejoZaragoza1, p. 189) indica la incorporación de la forma femenina
del artículo.
· Johan de las Borjas (1495,
PoblAragón1, p.72) presenta la forma
plural de artículo y topónimo.
· Maestre Borja (1495, PoblAragón1, p.75) es también
destacable, donde el topónimo figura como nombre de bautismo[18].
La documentación contemporánea
muestra la existencia del topónimo en la actualidad (Huesca 28 registros,
Teruel 11 y Zaragoza +100) y refleja la variedad gráfica y formal señalada anteriormente; así se
encuentran las formas: borja, boria,
borgia, borgas, laboria, taborja, de borja o compuestos como borjabad, borjarad.
CALATAYUD: topónimo de procedencia árabe formado sobre el sustantivo QALAT, más
el nombre de persona AYUB ‘castillo de Ayub’[19].
La documentación histórica es abundante y se reparte a lo largo de los ss. XII
al XVI. Los primeros registros datan de 1128 (Abindinar de Calataiub, 1128?, DocReconquista,
p. 547 y Dod de Calataiub, 1128, DocReconquista, p. 547), pero es a
partir de mitad del s. XII cuando el topónimo comienza a aparecer como
identificador con una frecuencia considerable (Gervas de Calataiub, 1151, CDHuesca,
p. 214; Gaufred de Calataiub, 1164, CDConcejoZaragoza1, p.101)[20].
En el s. XIII su presencia es muy abundante, predominan los casos en los que
aparece después del nombre de pila (Batholomeo de Calataiub, 1234, DocJaimeI,
p. 338; Portolesium de Calatayud,
1281, CDConcejoZaragoza2, p. 165),
aunque también se encuentran ejemplos después del patronímico (Iohan Perez de Calataiub, 1281, CDConcejoZaragoza2, p. 155). En el s. XIV los registros son menos
abundantes, no obstante se encuentran algunos: Pedro de Calatayud (1337, DocCisterZaragoza2,
p.182); Petro Sancii de Calataiub
(1315, CDAlmunia, p. 273). De los ss.
XV y XVI son muestra: Johan de Calatayud
(1495, PoblAragón1, p. 135) y Luys de
Calatayud (1571, DocTrabajoZaragoza1, p. 382).
La etimología árabe del
topónimo produce un amplio número de variantes gráficas. En la palatal africada
sonora se documenta la alternancia de grafías i / y (Pere de Calataiub, 1279, CDConcejoZaragoza2, p.107 / Portolesium de Calatayub, 1281, CDConcejoZaragoza2,
p.155). La dificultad articulatoria de la consonante final -b, poco frecuente en castellano, da
lugar a la aparición de distintas formas:
· -f (Lario de Calatayuf, 1384-1387, MorabedíTeruel, p. 24)
· -d (Iohannes de Calatayud, 1263, DocCisterZaragoza2, p. 80)
· -t (Johan de Calatayut, 1495, PoblAragón1, p. 264)
· pérdida de la consonante (Petro de Calataiu, 1283, DocMontalbán2,
p.228)
· paragoge vocálica:
-vocal –e (Iofre de Calataiube, 1152?, CDHuesca,
p. 219)
-vocal –o (P. de Calataiubo,
1280, CDConcejoZaragoza2, p. 137)
-diptongo –io
(Iohannis de Calataiubio, 1281, CDConcejoZaragoza2, p. 178)
· grafía latinizante ‑h-
(Johan Calathayud, 1495, PoblAragón1, p. 21)
En los primeros
registros se documenta algún caso con la preposición in
como elemento de relación (Tarino in Calataiub,
1188, CDConcejoZaragoza1, p. 112),
pero en la mayoría de los ejemplos predomina el uso de la preposición de, frente a la aposición que sólo se
documenta en dos ocasiones y tardíamente (Domingo Calatayud, 1495, PoblAragón2,
p. 119 y Mari Calatayud, 1495, PoblAragón2, p. 29).
En la actualidad el
topónimo se encuentra en las tres provincias aragonesas (Huesca 4 registros,
Teruel 10 y Zaragoza 48) y aparece bajo la forma Calatayud.
CARIÑENA: Derivado del nombre latino de persona CARINIUS, seguido del sufijo
vasco –eno, -en, -ena utilizado para
formar derivados de apelativos o con valor posesivo; así Cariñena significaría ‘de Carinius’ (Lapesa 1981: 34-35).
La documentación
histórica es escasa y desigualmente repartida a lo largo de los siglos. El
primer registro (Petrus de Carinena,
1197, CartAliaga, p. 30) data de
finales del s. XII y es el único hasta el s. XIV donde recogemos de nuevo un
sólo registro en el cual el topónimo
aparece después del patronímico (Oria Lopez de Caranyena, 1311, DocStClaraHuesca,
p. 610). La gran mayoría de ejemplos corresponde al s. XV y en casi todos ellos
aparece como primer elemento identificador (Bertol de Carinyena, 1495, PoblAragón2,
p. 14; Miguel de Carinyena, 1495, PoblAragón2, p. 153). Sólo se encuentra
un caso (Mossen Carinyena, 1495, PoblAragón1, p. 79) en el que aparece
como nombre de pila[21].
El último registro encontrado (Maria Carinyena,
1554, DocTrabajoZaragoza1)
corresponde al s. XVI.
En el primer
significante citado se atestigua para la palatal la grafía n sin tilde. El resto de ejemplos, mucho más tardíos, presentan
uniformidad gráfica: en todos ellos se halla el dígrafo –ny- propio del oriente peninsular (Jaime de Carinyena, 1491, PoblAragón1,
p. 340).
El uso exclusivo de la
preposición de como elemento de relación, alterna con la
aposición del topónimo (Alfonso de Carinyena, 1495, PoblAragón2, p. 15 / Domingo Carinyena,
1495, PoblAragón2, p. 147).
En la actualidad, el
topónimo aparece mayoritariamente en la provincia de Zaragoza (31 registros)
frente a un único caso en Huesca y la ausencia de ejemplos en Teruel. Su forma
es siempre Cariñena en aposición al
nombre propio.
CASPE: Fort (1984: 566) se refiere a este topónimo de origen prerromano
relacionándolo con el oscense Aspes
que, según Hubschmid (1960: 457 y 478), se remonta al vasco aitz ‘peña’ unido a –pe ‘debajo de’, así su significado sería ‘debajo de la peña’.
La documentación histórica no es abundante. Salvo el
primer registro, dudoso, de la primera mitad del s. XIII (Fortunio de Caspo, 1229, DocSigena, p. 193), el topónimo aparece en este período después del
patronímico (Garcia Perez de Casp,
1283, CDConcejoZaragoza2, p.228; Pero
Lope de Casp, 1275, DocMontalbán2, p. 286). Tras el
paréntesis del s. XIV, el s. XV muestra abundancia y variedad de casos:
· primer elemento identificador (Jayme de Casp, 1495, PoblAragón1,
p. 170)
· segundo elemento identificador con duplicación de la preposición
(Pero de Fanlos de Casp, 1495, PoblAragón1,
p.135)
· nombre de bautismo[22]
(Casp, 1495, PoblAragón2, p. 50)
· posible apodo (El Casp,
1495, PoblAragón2, p.28)
En varias
ocasiones el topónimo se utiliza referido a habitantes musulmanes
(Mahoma de Casp, 1495, PoblAragón1, p.101).
En el s. XVI solamente aparece un registro (Matheo
de Caspe, 1581, DocTrabajoZaragoza1, p. 457).
El significante del
topónimo presenta algunas variantes: la más frecuente carece de vocal final -e (Domingo de Casp, 1495, PoblAragón1,
p. 34); la forma actual sólo aparece en nuestras fuentes a partir del s. XV
(Matheo de Caspe, 1581, DocTrabajoZaragoza1, p. 457). El
artículo árabe unido al topónimo se encuentra en los ejemplos referidos a
habitantes musulmanes (Brahen Alcasp, 1495, PoblAragón1, p. 27) entre
los que también aparece la forma con sufijo –INU con valor de gentilicio (Yuce
el Caspino, 1495, PoblAragón2, p. 13).
La preposición está presente e invariable en todos
los registros de habitantes cristianos (Johan de Casp,1495 PoblAragón2, p. 319), sin embargo en
los antropónimos de la población árabe se observan variaciones:
· forma compuesta por preposición, artículo árabe y topónimo (Yuce d’Alcasp, 1495, PoblAragón1, p. 27)
· pérdida de la preposición en la misma forma compuesta (Brahen Alcasp,
1495, PoblAragón1, p. 27)
· incorporación del artículo masculino castellano y contracción con la
preposición (Mahoma del Casp, 1495, PoblAragón2, p. 298)
· uso del artículo en apodos y gentilicios (Brahen el Caspino, 1495, PoblAragón2, p. 13)
En la actualidad no existen apellidos formados sobre
este topónimo.
DAROCA: Madoz (1850: s.v.) señaló el origen desconocido de este topónimo y
le atribuyó dos etimologías posibles: la raíz oriental DAROK/DAREK ‘camino,
senda, calle’, o bien procedente de DAR ‘casa’ seguido de un nombre de ciudad
AUCA como ‘casa de Auca’.
La documentación
histórica es abundante y se reparte de forma regular entre los ss. XII al XV.
Los primeros registros datan de mitad del s. XII (Guiralt de Darocha, 1166, CDHuesca, p. 255; Garsias Fortuniones de Daroca, 1147, DocReconquista,
p.583) donde el topónimo aparece como primer elemento identificador o como
segundo. En este siglo la abundante presencia de registros con la preposición in puede ser interpretada como una
huella de usos anteriores ligada a cargos o posesiones; en ocasiones se da una
clara alternancia de las preposiciones in y de
(Sancio Necones in Daroca, 1141, DocReconquista, p. 604 / Santio Necons de Daroca, 1148?, DocReconquista, p. 623). Aparece
también la aposición del topónimo al
nombre de pila (F. Daroca, 1196, GargalloTeruel, p. 273). En el s. XIII
los ejemplos son abundantes, todos ellos con preposición ya sea después del
nombre (Ferrandum de Darocha, 1208, DocTeruel, p. 70) o del patronímico
(Eximinus Petri de Daroca, 1237, DocJaimeI, p. 18). En el s. XIV
desciende el número de registros, pero no faltan ejemplos: en aposición (Pero Daroqua, 1384-1387, MorabedíTeruel, p. 39) o con preposición después del patronímico
(Ramon Perez de Daroqua, 1384-1387, MorabedíTeruel, p. 34). Se documenta
también el uso del gentilicio después del nombre (Martín Daroquano, 1384-1387, MorabedíTeruel,
p. 214). En el s. XV los ejemplos son abundantes: Miguel de Daroqua (1495, PoblAragón1,
p. 238); Domingo Daroca (1495, PoblAragón1, p. 292) entre otros.
El significante del
topónimo presenta algunas variantes:
· tendencia latinizante en la grafía –ch- (Sango de Darocha,
1179, CDGrisén, p. 707)
· ultracorrección en la grafía –qu-
(Paulo Daroqua, 1495, PoblAragón1, p. 100)
· grafía actual –c- (Egidio
de Daroca, 1282, CDConcejoZaragoza2, p. 189)
Se recoge además, un ejemplo con forma latinizada en
genitivo (Geraldus Daroce, 1211, DocCisterZaragoza2, p. 9) y una forma
con sufijo ‑ANUS con valor de gentilicio (Martín Daroquano, 1384-1387, MorabedíTeruel,
p. 16).
Exceptuando los casos de
preposición in, la aposición del
topónimo y la presencia de preposición de
alternan con predominio de ésta desde los primeros registros, no obstante
el número de casos con preposición desciende en los ss.XIV-XV en favor de la
aposición.
En la actualidad se
encuentra el apellido Daroca en las
tres provincias aragonesas, con mayoría de ejemplos en la de Zaragoza (28
registros), Teruel (12) y Huesca (1).
v
CONCLUSIONES:
De acuerdo con los datos
de las poblaciones enumeradas, todos los significantes toponímicos estudiados
han dejado huellas en la antroponimia aragonesa medieval que en su mayoría
perduran hasta la actualidad.
Cronológicamente se
observa que este tipo de formaciones antroponímicas se documenta en Aragón
desde principios del s. XII, aunque su uso se acrecentó considerablemente en la
segunda mitad y especialmente en el s. XIII.
El análisis de los datos
muestra que, en general, los topónimos pueden formar parte de la designación
bien sea como primer elemento identificador o como segundo después del
patronímico. Más raramente se utilizan como nombre de pila y, asimismo, el uso
del gentilicio es poco frecuente.
En los aspectos
formales, lo más reseñable, además de las alternancias gráficas como las señaladas a propósito de Belchite o Borja, es el uso de la preposición, que muestra alternancia en los
primeros tiempos, de / in. Ambas se emplean para indicar el
lugar de origen o residencia, además la segunda parece utilizarse especialmente
para la alusión al desempeño de cargos. Posteriormente se aprecia la presencia
exclusiva de la preposición de que
tiende a desaparecer después del s. XV.
Rubén
Gutiérrez Sanz
(Zaragoza, octubre de 2004)
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alvar (1987): M. Alvar López, Estudios sobre el dialecto aragonés. I,
Zaragoza, Institución Fernando “El Católico”.
Buesa-Lagüéns
(1996-1997): T. Buesa Oliver y V. Lagüéns Gracia, “Trabajos del Centro PatRom
de Zaragoza (I). Los estudios de antroponimia aragonesa”, Archivo de Filología Aragonesa, LII-LIII, pp. 9-63.
Corominas (1991):
J. Corominas y J. A. Pascual, Diccionario
crítico etimológico castellano e hispánico. Madrid, Gredos.
Coromines (1989):
J. Coromines i J. Mascaró Passarius, Onomasticon
Cataloniae. Barcelona, Caixa de Pensions “La Caixa”.
Corriente (1987):
F. Corriente, “Toponimia hispano-árabe en Aragón”, Turiaso, VII, pp. 73-80
Díez Melcón
(1957): G. Díez Melcón, Apellidos
castellano-leoneses (siglos IX-XIII, ambos inclusive). Granada, Universidad
de Granada.
Enguita (1999): J. M. Enguita Utrilla (ed.), Actas
de las Jornadas de Filología Aragonesa II,
Zaragoza, Institución “Fernando el Católico”.
Falcón (1997): I.
Falcón Pérez, “Antroponimia aragonesa
del siglo XV”, Aragón en la Edad Media,
vol. XIII, pp. 217-259.
Fort (1984): M. R.
Fort Cañellas, “Sobre onomástica aragonesa medieval”, Archivo de Filología Aragonesa, XXXIV-XXXV, Homenaje al Profesor Tomás Buesa Oliver (vol. I), pp. 553-579.
Fort (1992): M.
R. Fort Cañellas, “Antroponimia
primitiva aragonesa”, en M. Ariza et al.
(eds.), Actas del II Congreso
Internacional de Historia de
Frago (1976): J. A. Frago Gracia, “Notas de antroponimia medieval
navarroaragonesa”, Cuadernos de
Investigación. Filología, II, 1, pp. 73-84.
Frago (1980): J. A. Frago, Toponimia del Campo de Borja. Estudio lexicológico. Zaragoza,
Institución Fernando “El Católico”.
García Mouton
(1980): P. García Mouton, “Los franceses
en Aragón (siglos XI-XIII)”, Archivo de
Filología Aragonesa, XXVI-XXVII, pp. 7-98.
GEA (1982): J.
Vázquez Obrador y F. Nagore “Topónimos, etimología de –” en Gran Enciclopedia Aragonesa, Apéndice I,
pp. 279-281, Zaragoza, UNALI.
Hubschmid (1960):
J. Hubschmid, “Toponimia prerromana”, Enciclopedia
Lingüística Hispánica, pp. 447-493, Madrid, C.S.I.C.
Laliena (1995): C.
Laliena Corbera, “Los sistemas antroponímicos en Aragón durante los siglos XI y
XII”, en Pascual Martínez Sopena (coord.), Antroponimia
y sociedad. Sistema de identificación hispano-cristianos en los siglos IX al
XIII, Universidades de Santiago de Compostela y Valladolid.
Lapesa (1981): R.
Lapesa, Historia de la Lengua Española. Madrid, Gredos, 9ª ed.
Madoz (1850): P.
Madoz, Diccionario geográfico-estadístico
de España y sus posesiones en Ultramar, 16 vols., Madrid, 3ª ed. 1848-1850.
Edición para las tres provincias aragonesas, Zaragoza, DGA, 1985-1986.
Marco (1978): F.
Marco, Toponimia, “Estado actual de los estudios sobre Aragón. Teruel, diciembre
1978”, pp. 159-164.
Ubieto (1972): A. Ubieto Arteta, Toponimia Aragonesa Medieval. Valencia,
Anubar.
thalithaqumi
Zaragoza, noviembre 2004